远大期货官网

在成为 Twitter 最大股东又拒绝加入公司董事会之后，马斯克 (Elon Musk) 并没有停下脚步：4 月 14 日，据彭博社报道，特斯拉 CEO 伊隆·马斯克提出以 54.20 美元/每股的价钱现金收购推特。此次收购价值将超 430 亿美元，约合 2740 亿元人民币。

马斯克称已约请摩根士丹利担任财政照料，他以为「Twitter 需要转型，成为一家私营公司」，若是报价不被接受，将需要重新思量作为股东的态度。

马斯克致 Twitter 董事会主席 Bret Taylor 的信函。

市场反映是有趣的：收购新闻传出后，Twitter 股价盘前大涨 6.8%，而特斯拉股价则下跌了2.3%。

4 月 4 日，美国证券生意委员会（SEC）披露的羁系文件显示，马斯克在 3 月中旬通过自己的信托基金购入了 7348.7 万股 Twitter 通俗股，现在持有这家社交媒体 9.2% 的股份，已经成为 Twitter 的最大股东，推特股价一度暴涨 30%。

对于马斯克入股，Twitter 治理层和部门股东的态度截然差异。

新闻披露后第二天，Twitter 团结首创人杰克·多尔西（Jack Dorsey）和 CEO 帕拉格·阿格拉瓦（Parag Agrawal）都确认马斯克将加入董事会，阿格拉瓦还示意：「马斯克对公司董事会有着伟大价值。」

Twitter 团结首创人 Jack Dorsey（左） 和 CEO Parag Agrawal（右）

Twitter 一些前股东则对马斯克举行了起诉，指控其操控股价获取不正当利益。根据美国相关证券法，当投资人拥有某家公司一定股份（跨越 5%）时，必须举行实时（10 天内）披露。而美国证券生意委员会（Securities and Exchange Commission，SEC）的一份文件显示，马斯克在取得 Twitter 9.2% 的股份的时间是 3 月 14 日，因此其需要在 3 月 24 日前宣布，但马斯克直到 4 月 4 日才披露这一新闻。

不外，4 月 11 日，马斯克选择拒绝加入 Twitter 董事会，外界预测或许是由于他在追求更大的控制权：凭证之前的一项协议，马斯克加入董事会后，在 2024 年任期内或之后的 90 天内，最高只能获得 Twitter 14.9% 的股份。换言之，若是加入董事会，短期内马斯克不能收购 Twitter。

马斯克为何盯上 Twitter？他本人尚未在公然场所说明过缘故原由，不外民众大多预测以为对 Twitter 审查政策不全是主要缘故原由之一。马斯克是 Twitter 重度用户，经常在该平台揭晓一些引人争议的看法，并数次在 Twitter 上表达了对言论自由和审查制度的担忧。

方舟投资首创人、「木头姐」凯茜·伍德 (Cathie Wood) 周二在接受采访时也示意，马斯克入股 Twitter 的一大考量是确保自己的推文不被审查。她示意：「我不知道他到底在想什么，但有一件事是可以一定的，那就是他以为 Twitter 不应该审查内容。我以为他对此感受异常强烈。」

另外一种预测则以为跟 Web 3.0 有关。在 Web 3.0 的看法里，未来每位用户都将是介入谋划互联网环境的缔造者，而不是现在作为平台发生流量赚取广告费的工具人。未来 Web 3.0 的社群平台中，创作者可以用他缔造的内容和影响直接获得收入，甚至可以对平台生长偏向、内容羁系有投票权。固然，这些理念现在还处在早期生长阶段。

现实上，无论是之前的比特币，照样现在的 Web 3.0 的实验应用，Twitter 由于其自然的流传链和双向相同能力，都成了主要的行业相同平台之一。马斯克若是希望推动 Web 3.0 的生长，这是很有价值的基础设施。

同时 Twitter 由于已往存在很大的用户谈话权争议，一直被看作需要从 Web 2.0 头脑升级到 Web 3.0 头脑的最大、最适合、最有树模意义的民众产物，马斯克是否有意愿推动这个转变，也异常值得关注。

而对当前 Web 3.0 生长马斯克并不知足，他自己经常在 Twitter 上对当前的 Web 3.0 冷嘲热讽，而作为主要的舆论场，马斯克收购 Twitter 或许是构建理想中的 Web 3.0 的最先。

但想要完成这笔收购，马斯克还面临诸多挑战，除了股东的意愿，资金和羁系是更现实的问题。在此前在《福布斯》杂志（Forbes）宣布的全球富豪榜实时排名中，马斯克以约 3000 亿美元（约合 19095.9 亿元人民币）的净资产登顶，但这些资产大多是特斯拉和 SpaceX 的股票，马斯克手中纷歧定有足够的现金。事实上此前为了交税，马斯克卖出了价值上百亿美元的特斯拉股票。

另有一个不确定因素是羁系问题。有专家以为，对于马斯克买入推特股票的生意，羁系机构有可能会对他涉嫌操作市场的指控睁开观察。唯一值得庆幸的是，马斯克名下的公司鲜少涉及社交媒体领域，或许这将削减这笔生意在反垄断方面的审查压力。