远大期货官网

“洗绿”的板子，正敲打着巨头企业和认证机构。

今年8月，国际天气目的认证机构SBTi（Science Based Targets initiative，科学碳目的倡议）更新了名单：向该机构提交过减排答应，但两年内未通过目的验证的企业，被打上了“答应已删除”的标签。亚马逊、雅虎日本、淡水河谷等跨越120家公司，都在除名之列。

对企业来说，加入SBTi是一份“绿色声誉”，不仅可以向民众解释自己的天气目的与《巴黎协定》相符，更主要的是，这个目的是科学且可验证的。

一旦被SBTi标上“答应已删除”，企业天气目的的公信力将大打折扣——连提交的5-10年短期减排目的都无法做到，民众很难信托，企业能落实长达30年的远大减排设计——企业洗绿的嫌疑大大增添。

企业想完整走完SBTi的认证流程，通常分为五个阶段：提交答应、制作目的、提交并验证目的、披露目的、每年披露碳排放与目的完成进度。这次被除名的企业，卡在了“提交并验证目的”这一步。

亚马逊早在2020年就向SBTi提交了未来5-10年的短期天气答应，但后续步骤迟迟没有推进。被除名后，亚马逊*时间宣布通告称，未准时提交并验证目的是由于“很难有意义且准确”地提交，未来将继续探索合理的提交目的路径。

亚马逊与SBTi渊源不浅。公司不仅曾是SBTi的三家焦点赞助商之一，亚马逊老板贝索斯拥有的地球基金会，也是SBTi的焦点赞助商——亚马逊可谓SBTi的大金主。

但SBTi这次着实没给金主体面。面临声量越来越大的洗绿质疑，亚马逊和SBTi都需要拿出更着实的行动。

01 被除名，亚马逊不无辜

客观来说，亚马逊在可连续转型方面并不是不起劲，仅Rivian电动皮卡，亚马逊就采购了上万辆，但交付时间却排到了2030年。另据彭博数据，2020年以来，亚马逊一直都是*的可再生能源买家，拥有20GW可再生能源项目。

但船浩劫掉头。亚马逊的主要营业，云服务和物流都需要高耗能，亚马逊若要将整套系统替换成相符可连续要求的装备，也并非一朝一夕能够完成。

2019年，亚马逊提出了2040年实现碳中和的目的。但现实却是，企业的碳排放至今不减反增，提高了跨越40%，每年的碳排量到达7127万吨，甚至跨越瑞士、丹麦等一国的碳排放。亚马逊对此回应称，自身平均单元的碳排放已经削减，总量提高是由于销量规模高速增进。

亚马逊的减排设计也过于粗拙。环保类非营利组织NewClimate Institute去年宣布了一份企业责任监测观察讲述，亚马逊在透明度和诚信度两方面的大部门指标，都是评分*——透明度代表信息披露质量，诚信度代表方式学的质量和可信度。

NewClimate Institute以为，亚马逊不仅没有足够的碳排放数据和减排措施细节，还可能大量使用碳抵消积分去完成目的。而大量使用碳抵消积分这种方式，一直存在争议，也加剧了企业的洗绿嫌疑。

02 洗绿的板子，也拍在SBTi身上

显示不佳的亚马逊，仅靠提交一份答应，就获得SBTi长达两三年的绿色背书。这也将SBTi拉下水，被外界嫌疑是洗绿的温床。

SBTi是一家由团结国全球左券、天下资源研究所等组织互助提议的天气目的认证机构，在全球拥有普遍影响力，包罗苹果、微软等近6000家公司，都向SBTi提交了答应。SBTi险些垄断了各大公司认证天气目的的营业。

300亿饮料巨头等待第二曲线

企业以获得SBTi认证为荣。哪怕只是向SBTi提交了答应，大部门公司会在自己的ESG讲述中稀奇强调这一点，证实自己的可连续生长设计是科学的。但现实上，许多企业并未走到认证流程的下一步。

亚马逊就是例证。2020年，当亚马逊完成*步提交答应，就在昔时宣布的2019年可连续生长讲述中重点提到“很幸运加入SBTi”。往后2020、2021年的可连续生长讲述中，亚马逊也都提到自己在SBTi的名单上。

事实上，有的企业甚至有意不提交目的，仅仅依赖一份答应书登上SBTi的纪录名单，获得背书。给企业留下钻空子的时机，让SBTi陷入了信托危急。

SBTi的商业属性也让认证营业显得不够客观纯粹。SBTi的收入主要分为三类：赞助商直接资助、其他基金会提供互助费、帮企业做认证后收取认证费，其中认证费占收入泉源的三分之一。

据NewClimate Institute数据，SBTi为企业做一次认证，将收取14500美元的认证费。住手2023年8月28日，共有3358家公司举行了目的认证，据此估算，SBTi依附认证营业获得了近5000万美元的收入。

在NewClimate Institute审查的18家公司中，至少11家的天气设计存在争议。例如雀巢团体声称，不会使用碳抵偿积分实现天气目的，但其子品牌KitKat巧克力和雀巢咖啡却示意会使用碳抵偿积分，企业存在言行纷歧。但这些公司都获得了SBTi的认证。

NewClimate Institute以为，SBTi应该将重点放在打磨自身的方式学，而不是为缺乏详细措施的大企业背书，否则会沦为一个洗绿平台。

03 内外承压，SBTi向金主亚马逊开刀

外部遭受洗绿质疑，SBTi内部也风浪频起。

SBTi的手艺咨询小组成员Bill Baue，是该机构的首创元老之一。从2021年最先，他多次在互联网上凶猛指斥SBTi倒戈了民众信托，吐槽SBTi对自己的投诉信险些没有回应。

Bill Baue爆料，SBTi在方式学的选择上不够客观中立。治理层选择的方式学，是由合资同伴开发的，相互存在利益关系。

SBTi还与举行目的认证的企业签署了保密协议。在SBTi官网上，住手2023年8月，民众只能看到哪些公司做出了答应或者定下了详细目的，而无法详细领会这些公司的碳排放数据，也不清晰企业若何科学地实现答应或目的。

Bill Baue推测，SBTi之以是不披露详细数据，可能是为了珍爱互助同伴的利益。由于一些互助同伴的主营营业严重依赖一手数据，一旦数据被公然，等同于砸了互助同伴的饭碗。

以上质疑被金融时报等媒体转发。面临舆论压力，SBTi不得不回应Bill Baue的投诉。2023年，SBTi正式确立了官方申诉机制，还约请一位合规总监来处置指斥，并激励企业提高数据披露的透明度。

2023年1月，SBTi宣布了一项新的合规声明：企业在提交答应后两年内，必须提交详细目的，否则将被除名，且在名单中会被标上“答应已删除”。作为新规生效前的过渡，SBTi设置了为期6个月的脱期期。

到今年8月，脱期期竣事，亚马逊仍未提交详细目的，民众对亚马逊可连续目的的质疑也不停加深。至此，纵然是大金主，SBTi也只能忍痛将其除名。

民众对洗绿行为正变得越来越小心，洗绿的套利空间不停压缩。在政策和舆论双重压力下，企业和认证机构都需要拿出更现实、更详细的减碳行动。